Inför säsongen 2010 har cupens styrelse och alla dess arrangörer försökt att lyssna på tidigare framförd kritik om att regler efterlevs och kontrolleras i alltför liten skala.
Premiären i Hestra blev därför även den första deltävlingen att praktisera cupens satsning på att försöka förhindra just regelbrott och fusk, där intentionen är att samtliga upptäckta regelöverträdelser ska bestraffas.
Det utdömdes ett antal 10-minuters "stop and go"-straff och vissa av dessa gav kännbara negativa placeringsförluster i resultatlistan. Alltför kännbara tycker vissa, medan andra tycker att påföljden bör vara ännu hårdare. Vissa anser vidare att det bör vara olika tidsstraff för olika förseelser medan andra hävdar att detta enbart skulle medföra mer försvårande omständigheter.

Vi är sannolikt alla överens om att regelbrott och fusk måste stoppas, och tyvärr måste vi även konstatera att det förekommer lite alltför ofta.
Hur detta kan förhindras på bästa sätt är dock en fråga som är väldigt komplex och vi mottager gärna konstruktiva bidrag till debatten. Komplexiteten består oftast i bedömningen av vad som är medvetet fusk och vad som är regelöverträdelser till följd av slarv eller okunskap, samt om det går att göra någon "rättslig" skillnad på dessa regelöverträdelser, och i så fall hur olika bedömningar ska genomföras.
Om det inte behöver vara någon påföljd för "icke medvetna" regelöverträdelser, hur mycket ska det då vara okej att tjäna rent tidsmässigt på dessa? 1s, 10s, 1min, 10min?

Tillsammans har cupen och alla arrangörer försökt hitta ett praktiskt genomförbart sätt att komma tillrätta med problemet. Detta samtidigt som alla tävlande ska ha klara och tydliga regler att hålla sig till och alla behandlas lika utan några regelmässiga "gråzoner". Resultatet blir då att utdöma ett "stop and go"-straff för samtliga regelöverträdelser som upptäcks samt att ha en tydlig samordning mellan tävlingarna.
Om arrangörer tvingas göra individuella bedömningar för varje regelbrott, skulle det försätta dem i väldigt svåra situationer samt även öppna upp för helt andra diskussioner kring orättvisa bedömningar och ev jäv-situationer.
Tydliga svagheter i denna bedömning är självklart, att omedvetna regelöverträdelser bestraffas lika hårt som tydligt, medvetet fusk.
Detta ställer naturligtvis också mycket höga krav på arrangörer, att vara väldigt tydliga med information och skyltning genom hela tävlingarna.

Det finns i dagsläget förbättringspotential både i arrangörernas information och tydlighet samt de tävlandes skyldighet att ta sitt eget ansvar. Om vi därför alla ser till att det jobbas konstruktivt på båda dessa fronter, kommer vi säkerligen se mycket positiva resultat inom kort!
Som tidigare nämnt, välkomnar vi gärna en konstruktiv dialog i ärendet och hoppas alla har förståelse för att vi jobbar med detta enbart för cupens deltagare och sportens bästa.

Med vänliga hälsningar
Svenska Multisportcupen